奇异果派，猕猴桃多一点

任何大型的植树造林工程都是可疑的，任何提高森林覆盖率的指标都是给神的。祖国是不需人工来绿化的，祖国是要爱护的。

 植树造林这个问题困扰了我，因为我发现这是一个童话。

1979年设立“植树节”，迄今已经30年了。效果如何?有官方数据：2007年，义务植树5亿人次，植树22.7亿株。据此大概估算，30年应植树658.3亿株了。若每株树占地5平方米，这些树将铺满33万平方公里的土地。这已超过国土面积的30％了，林业系统的植树总量应该比这多。这么说，现在我国的森林覆盖率至少应是60％以上。这还没算原有的森林。但事实并非如此，现今我国的森林覆盖率仅是18.21％，显然大部分树都没有成活。

有个段子：植树节到了，下级请示领导：今年植树去哪里?领导神秘地一笑：还是老地方。

年年种树只见“数”，岁岁造林仍是“零”。这是有人对植树造林的评价。

【一】

为何植树造林的口碑这么差?古时可不是这样的，有传颂至今的佳话为证。 晋代陶渊明在宅边种柳树五棵，自称五柳先生。

诗人柳宗元，柳州做刺史时，有诗句自况：“柳州柳刺史，种柳柳江边。”

苏轼任杭州刺史时，于西湖堤上大植其树，为我们留下了“苏堤春晓”这样的著名景观。

古人植树深得人心，今日植树却问题重重，为什么?请看古今植树的区别：

古人大多是在房前屋后、道边堤旁植树，这种植树有点像园艺。今天的植树造林是指到野外去造林，目标是绿化祖国，改善生态环境。

古人植树大多是在湿润地区植树，不是在干旱半干旱区。今天的植树造林主要的目标在干旱区，为的是让那些没有树的地方长起树林来。比如规模宏大的“三北防护林工程”，就是要在西北、华北、东北干旱半干旱区造林。

今日植树的问题就出在我们与古人的这些差异中。

西北干旱区，约占国土的三分之一。在这里除了山地和河流附近，基本上没有树，除了草原和灌木丛，更大的区域是沙漠、戈壁或裸露的大地。到大西北植树，潜台词是这里的生态环境不好，应改变，要让这里的荒山秃岭绿化成林地。

这个目的本身就有问题。

【二】

在自然界，无论是沙漠、荒山秃岭，还是草地和灌木丛，都是自然生态系统的一部分，有着自身存在的意义和价值。譬如，西部的沙漠就是中国大的生态系统的一部分。没有了西北的沙漠，东南季风就会减弱，而这季风是中国的命根。世界同纬度的其他地方，大多是沙漠，惟独中国的东南沿海一带，不是沙漠，就因为有了这季风。这是环环相扣的生态系统，改变其中一部分，就会影响到整体。假如西北荒漠真的被绿化了，东南沿海就可能变黄了。

植被与气候是相对应的。西北地区之所以是沙漠、戈壁、沙地、草地，这是由气候造成的。这里远离海洋，夏季从东部海洋吹来的饱含水汽的季风吹不到这里。因此这里降水量低，不能满足树木生长所需。年均降水量400毫米是森林生长的底线，低于这个值，树木就不能生长了。大兴安岭一太行山一线以西，降水量小于此值，所以很少有森林存在，山地除外。如果平均年降水量低于200毫米，就连草也无法生长，只能是荒漠了。宁夏的贺兰山以西就是如此。

在年降水量低于400毫米的地方植树造林，需引水浇灌。这我称之为造林第一定律。

但植树造林有一个不言自明的前提：造林不能靠浇灌维持树的生长，因为这是得不偿失的。这就产生一个悖论：不想也不可能浇灌与必须浇灌。这个悖论并没解决，但植树却进行了几十年。

我们都参加过植树，一般植树活动的典型过程是这样的：春天——树木复苏的季节，一些人坐着汽车，带着树苗，来到某个没有树的地方，挖出一个个坑来把树苗一棵棵栽上，培土、浇水、压实，然后走人。

哲学中有句话：潜台词比台词更重要。从上面的植树活动看，植树造林的潜台词是这样的：

一个地方没有树，不是别的原因，只是因为没有树种或树苗出现在这里。可谓万事俱备，只欠树苗，所以需要人来把树苗植在这里，因为植树造林做的就是这件事。

其实不是这样：一个地方没有树，不是因为没有树种和树苗出现过，而是因为气候、土壤等条件不适合树木生长。

植物也是长脚的，它们有无数传播自己种子的方式，比如风、流水还有动物都可以传播植物的种子。

一块没有树的地方，在人去植树之前，鸟曾经携带着树的种子，千百次地来过，风也吹来无数的树的种子，动物也曾运输过树的种子，它们都无意识地做过植树者，但它们都失败了。人如果与它们一样，只是把树苗种在这里，那结果也不会两样。

蝙蝠划过夜空，它发现夜空是一个生存竞争的空当。大自然中，凡是适合动植物生存的生态位，都已经被占据了，已无空座。偶尔出现了空位，自然也会被迅速填补上。植树造林的思想暗示大自然中，每年都有数以亿计的能够长树的“生态位”空在那里，等待城里的人们去填空。这可能吗?

【三】

在干旱的西北地区植树造林，不可能成功，那么在湿润的东南地区植树造林会怎样?

这里有植树造林第二定律：凡是能长树的地方，树都会自己长出来。

这样说源自一个概念——“顶级群落”。这是美国生态学者克罗门茨提出的，说的是一个地方的植物群落，是各种植物组成的有机体，这个有机体是不断地向上演替的。所谓演替，就是说植被中各种植物的组合不断变化，旧的被淘汰了，新的出现了，最后变化趋于稳定，这个稳定的植物组合被称为顶级群落。为什么稳定了?是因为被称为顶级群落的植物组合最充分地利用了当地的自然资源(光、热、水、土)，没有剩余。顶级群落也意味着，即使人类把一个地方的植物群落全部铲除，经过一段时间，大自然还会重新造出与原来相同的群落。比如一片森林，被人类砍伐了，只要给予足够长的时间，这片森林还会恢复成原来的样子。

例如：印尼的喀拉喀托岛，1983年火山爆发，大部分植物都消失了。但仅仅过了四年，植物就恢复到64种。用不了百年，森林就会再现。

不是否定人的作用。造林可以省略植被演替的中间环节，加速得到特定的森林。出于商业目的这是可以的，但为了改善生态环境就没必要了。因为植物群落演替的每一个阶段都有生态的价值，不必省略。人工林生态功能低下，它树种单一，层次简单，稳定性差。大部分人工林只有一个乔木层，有人称之为“绿色沙漠”；而天然林，有乔木、灌木、草本等至少三个层次，每层中还有不同种类的动物与之适应，这是人工林无法相比的。

因此，为了生态的目的，最好不要去造林，还是等一等，只要能长树的地方，上帝一定会造出一个“顶级的森林”。我们不可能比上帝还高明。

最后，我想说的是：

任何大型的植树造林工程都是可疑的。

任何提高森林覆盖率的指标都是给神的。

祖国是不需人工来绿化的。

祖国是要爱护的。